18 июля 2026 г.
Kimi K3 догнал Fable на баге Cline - дешевле в 2,3 раза, медленнее в 3,4
Cline прогнал открытую Kimi K3 и Fable на реальном баге из своего репозитория, обе модели починили его. Fable справилась за 3,5 минуты и 18 вызовов инструментов, Kimi за 12 минут и 34 вызова. Kimi сожгла 1,2 млн токенов против 730 тыс у Fable, но стоила 0,92 доллара против 2,13 благодаря цене за токен в 3,3 раза ниже.
Cline
@cline
Мы протестировали Kimi K3 и Fable на реальном баге из репозитория Cline и увидели: обе модели справились, но Fable выигрывает по скорости, а Kimi - по цене. Kimi потратила в 1,7 раза больше токенов, чем Fable (1,2 млн против 730 тыс). Fable закончила в 3,4 раза быстрее - 3,5 минуты и 18 вызовов инструментов против 12 минут и 34 вызовов у Kimi. Kimi обошлась в 2,3 раза дешевле (0,92 доллара против 2,13) - у неё цена за токен ниже в 3,3 раза. Оба прогона шли на одном и том же harness Cline, и трейсы показывают: RL-обучение приучило Kimi тратить больше токенов на размышления и перепроверку перед тем как закончить. Впервые мы видим, как модель с открытыми весами конкурирует напрямую с SOTA. Поздравляем команду @Kimi_Moonshot с этой вехой!
· 422,6 тыс. просмотров
Почему это важно: Впервые модель с открытыми весами идёт вровень с закрытым SOTA на живой инженерной задаче, а не на синтетическом бенчмарке. Разница не в качестве фикса, он одинаковый, а в профиле: Kimi по трейсам обучена через RL дольше думать и перепроверять, отсюда лишние токены и время. Для практика это развилка тарифа - медленнее и дешевле против быстрее и дороже.
Не хотите разбираться сами? Внедряем ИИ в ваш бизнес: задачи без лимита, одна цена в месяц, отмена в любой момент.
Что дальше: Kimi K3 идёт с открытыми весами, её можно поднять у себя или через своего провайдера и посчитать цену под свой объём. Сведи на своей задаче время против цены токена до того, как выбрать модель в Cline.
Первоисточник