Рейтинг AI coding agents
Инструменты, которые сами читают код, запускают команды, редактируют файлы и помогают доводить задачи до результата.
Dominance: Codex 100 · Opus 84•Mode: V0 manual consensus
Index leader
Codex
+1.8%Avg score
80
/100Fear & FOMO
31
calmData mode
V0
manualTopicCodex still leads the AI coding stack
NewOpus 4.8 token burn watch
| # | Name | Score | 1d % | 7d % | Confidence | Value | Best for | Sources | Last 7 Days | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | C CodexCodexOpen OpenAI | 100 | 1.63% | 2.32% | High | лучший рабочий value | быстрые правки, git, controlled coding | |||
| 2 | C Claude CodeClaude CodeOpen Anthropic | 84 | 6.94% | 7.63% | High | сильный, но дорогой | длинные автономные задачи | |||
| 3 | C CursorCursorOpen Cursor | 78 | 6.15% | 6.84% | High | стабильный daily driver | IDE workflow, ручная навигация по коду | |||
| 4 | A AiderAiderOpen Aider | 57 | 2.81% | 3.50% | Medium | хороший baseline | терминальный pair programming | |||
| 5 | O OpenCodeOpenCodeOpen SST | 43 | 0.66% | 1.35% | Low | open-source value | open-source CLI workflow | |||
| 6 | C ClineClineOpen Cline | 29 | 6.31% | 7.00% | Low | community-driven | VS Code users |
Методология V0
Публичные лидерборды переводятся в percentile score по месту внутри источника. Missing data не считается нулем, а снижает confidence.
Как считается индекс