24 июля 2026 г.
GPT-5.6 Pro из чата сильнее версии в Codex на сложных задачах: лучшую модель заперли вне IDE
По словам @emollick (24 июля), самая сильная модель GPT-5.6 Pro работает только в чат-боте, а версия GPT-5.6 Ultra внутри Codex на трудных задачах заметно слабее. Для по-настоящему сложных задач порядок такой: GPT-5.6 Sol Pro выше Fable 5 Ultracode, а тот выше GPT-5.6 Sol Ultra. Это ранжирование по силе на hard-задачах, без цифр по цене и лимитам.
Ethan Mollick
@emollick
Согласен: GPT-5.6 Pro (её дают только в чат-боте) - самая умная модель из существующих. GPT-5.6 Ultra (лучшая модель в Codex) на трудных задачах и близко не так сильна. Для по-настоящему сложных задач: GPT-5.6 Sol Pro > Fable 5 Ultracode > GPT-5.6 Sol Ultra. (Да, тут легко запутаться.)
gpt 5.6 pro is substantially smarter than 5.6 in codex. it is inordinately good at critiquing and fixing 5.6's dumb ideas and implementations. there must be a better way than asking 5.6 codex to write research reports, me pasting into pro, then copying instructions back!
· 1,3 млн просмотров
Почему это важно: Раньше по умолчанию считали: самая мощная модель сидит в инструменте для кода, то есть в Codex. Теперь выходит наоборот - топовую GPT-5.6 Pro заперли в чат-боте, а Codex получает версию Ultra послабее. Для практика это значит: трудную задачу выгоднее гнать через чат, а не через IDE-агента. Порядок Sol Pro > Fable 5 Ultracode > Sol Ultra ломает привычную логику 'бери максимальный тариф в своём инструменте'. О ценах и лимитах этих режимов в твите молчат.
Не хотите разбираться сами? Внедряем ИИ в ваш бизнес: задачи без лимита, одна цена в месяц, отмена в любой момент.
Что дальше: Возьмите один и тот же сложный модуль, прогоните его через GPT-5.6 Pro в чате и через Ultra в Codex, сравните результат и счёт. Так станет ясно, стоит ли переносить тяжёлые задачи из IDE в чат-бот.
Первоисточник