./новости · 26 июля 2026 г.
новость
Итан Молик свёл спор об open-weight к вере в AGI: не веришь в риски - открываешь веса
источник: @emollick на X ↗·
машинная выжимка · сверена с источником
Ethan Mollick
@emollick
Мне кажется, большинство людей, когда говорят про модели с открытыми весами, по-настоящему не верят в ту картину AGI/ASI, в которую верят инсайдеры лабораторий. Они как бы не ждут, что ИИ и правда создаст серьёзные полуавтономные биориски или что-то в этом роде. Правда это или нет, никто не знает,
@woke8yearold ага - непротиворечивый набор убеждений, где ты agi-pilled и при этом за open source, собрать невозможно, и это очевидно с тех пор, как Илья написал об этом в 2015 или около того. дальше идёт чудовищный коуп
· 6,5 тыс. просмотров
Итан Молик 26 июля назвал причину спора об открытых весах: сторонники open-weight просто не верят в ту картину AGI/ASI, в которую верят инсайдеры лабораторий. Речь про полуавтономные биориски и подобное - Молик добавляет, что прав тут кто-то или нет, никто не знает. Твит цитирует Роона (@tszzl): непротиворечиво быть одновременно agi-pilled и за open source нельзя, и это ясно с тех пор, как Илья Суцкевер написал об этом в 2015.
Почему это важно: Спор об открытых весах обычно идёт про безопасность релиза, конкуренцию и то, кто догоняет кого. Молик переносит его на уровень ниже: расходятся не аргументы, а посылка про то, чем ИИ станет. Роон датирует развилку 2015 годом, то есть спору одиннадцать лет. Для практика это значит, что две стороны в такой ветке обсуждают разные предметы и к общему выводу не придут. Ни одной модели и ни одного конкретного риска по имени в твите не названо.
Что дальше: Замер простой: в следующем споре про открытые веса первым делом спросить собеседника, ждёт ли он от ИИ полуавтономных биорисков. Ответ сразу показывает, есть ли у разговора общий предмет.