./новости · 30 июля 2026 г.
новость
Fable не умеет удалять код: за ночь чистки кодовая база выросла на 4000 токенов
источник: @victortaelin · X·
машинная выжимка · сверена с источником

Taelin
@victortaelin
извините, последний пост, ещё одно подтверждение той же мысли: моя цель - ужать Bend до 128k токенов. было 158k вчера 10 часов руками упрощал часть ядра итог: -4k токенов (вычистил кучу тупого хлама) потом оставил Fable на ночь упрощать остальное итог: +4k токенов (!!??) она изобрела громадную систему, чтобы компенсировать одно моё удаление. НО ОНА НЕ НУЖНА. просто убираешь эту систему - поведение то же самое. ужалась только та часть, которую трогал я, а её собственный участок разросся. задача была одна - УПРОСТИТЬ - и она всё равно облажалась. тут она совершенно беспомощна. и это дико странно, потому что добавлять Fable умеет отлично. но вот убирать... не может. просто не может
тоже в подтверждение этой мысли: ещё в 2024 году 90% моих промптов были мольбой к ИИ: «подумай как следует», «действуй шаг за шагом» и всё в таком духе. потом случилась парадигма ризонинга, и я так больше не делаю теперь 90% моих промптов - мольба о стирании: «упрости», «убери мусор», «найди КОРНИ проблемы», «ХВАТИТ лепить костыли», «ХВАТИТ латать» буквально туда и уходит 90% моих усилий с Fable. домену я её почти уже не учу. она компетентна, пишет отличный код. но потом копит хлам и ломается. не от нехватки ума, а от нехватки чистого контекста. и тогда вмешиваться приходится мне

· 786 просмотров
За ночь работы Fable кодовая база Bend выросла на 4000 токенов вместо того, чтобы ужаться. Об этом 30 июля 2026 написал Виктор Таэлин: перед этим он 10 часов чистил часть ядра руками и снял ровно те же 4000 токенов. Цель - ужать проект до 128 тысяч токенов, стартовая точка была 158 тысяч.
Почему это важно: В 2024 году 90% промптов Таэлина уговаривали модель думать как следует и идти по шагам. Ризонинг закрыл этот класс просьб целиком. Теперь те же 90% усилий уходят на обратное: упрости, выкинь мусор, найди корень, перестань лепить костыли. К качеству кода претензий нет, Таэлин прямо пишет, что модель пишет хорошо. Ломается она на уборке. Вместо того чтобы снять кусок, модель изобрела громадную систему-компенсатор, хотя тот же кусок можно было просто убрать, и поведение не изменилось бы. Ужался только участок, который правил человек руками, а участок модели разросся. Задача была одна.
Что дальше: Дать агенту задачу строго на удаление и померить размер модуля до и после. Если после уборки файл вырос - правка идёт в мусор, а не в ветку.
первоисточник