13 августа 2026 г.
Просьба «сделай проще» срезает код агента вдвое: замер ponytail дал −54% строк
Агенты пишут вдвое больше кода, чем нужно, и разворачивает их одна фраза в промпте.

DHH
@dhh
Это паттерн, который я вижу у агентов раз за разом. Достаточно ткнуть их вопросом «а можно проще?» - и упрощается заметно. Современная версия «не делай ошибок!». Дурость какая-то, что это вообще приходится делать!

· 77,5 тыс. просмотров
Агент дописал фичу. Спрашиваешь «а можно проще?» - и он выкидывает половину собственного кода.
Приём повторяется у всех, кто гоняет агентов на реальных задачах. Под него уже собрали скилл и замерили выхлоп.
Половина кода лишняя. ponytail вшивает вопрос «а нужно ли это вообще» в каждый заход агента. Прогон против того же агента без скилла дал −54% строк кода, −22% токенов, −20% денег и −27% времени при 100% пройденных проверок безопасности (12 фич-тикетов в живом репозитории на FastAPI и React, модель Haiku 4.5, четыре прогона, 18.06.2026).
Цифру уже поправляли. Сначала авторы обещали «на 80-94% меньше кода», но сравнивали с кодом из разговорного чата, а не с работой агента. Честная агентная оценка вышла −54%. Потолок в 94% остался на перестройках: пикер даты ужался с 404 строк до 23.
Ставится двумя командами. В Claude Code это `/plugin marketplace add DietrichGebert/ponytail`, затем `/plugin install ponytail@ponytail`. В Codex те же две через `codex plugin`, в Cursor и Windsurf правила кладутся файлом в `.cursor/rules/`.
После установки `/ponytail-review` разбирает текущий дифф и выдаёт список «что удалить», `/ponytail-audit` проходит весь репозиторий. Интенсивность переключается `/ponytail lite|full|ultra|off`, по умолчанию стоит full. У репозитория 102 тысячи звёзд и поддержка 20 агентов.
В Claude Code это уже есть. Команда `/code-review` гоняет отдельное cleanup-ревью на переиспользование, упрощение и эффективность: багов не ищет, а флаг `--fix` сам применяет находки. Облачный вариант для GitHub-PR стоит $15-25 за ревью и занимает около 20 минут.
первоисточник