Код пишете вы, баги ищет AI: 10 правил craft coding вместо вайбкодинга

Университетский преподаватель, который сам пишет код экспериментов, назвал свой метод craft coding: написано руками, проверено AI. Спор «кодить самому или отдать агенту» получил третий вариант.

Не хотите разбираться сами? Внедряем ИИ в ваш бизнес: задачи без лимита, одна цена в месяц, отмена в любой момент.

Десять правил. AI не живёт в IDE, LLM-автокомплит выключен, каждый символ набран пальцами. Доступа к кодовой базе у модели нет: сниппет копируется в веб-чат руками, максимум read-only. Запускает код человек, модель только предлагает.

Порядок обратный привычному. Сначала прогоняете код сами, потом отдаёте на ревью. Код из чата обратно не копируется, а предложение, которого не поняли, не внедряется.

Отдельный инструмент ставить не нужно, работа идёт в обычном веб-чате. Базового плана за $20 в месяц хватает: одной умеренной сессии с Claude Bloem хватает на несколько дней кодинга. Ревьюером он держит Claude Fable и говорит, что ни разу не показал модели сниппет, в котором та не нашла бы серьёзную проблему.

Раньше и теперь. Из аспирантуры Bloem вынес правило: код даже простого proof-of-concept эксперимента отлаживается неделями. Теперь ревью снимает те баги, которые тормозили работу на недели, а понимание кода остаётся у человека.

Крупные проекты движутся туда же. Codeberg выступил против AI-кодинга широко, Debian голосует по опциям, и его option G разрешает AI именно для ревью человеческого кода, Linus Torvalds высказался за инструменты ревью. В ядре Linux этим уже занимается sashiko: агентное ревью изменений ловит больше половины багов, пропущенных ревьюерами-людьми (1169 звёзд на 19.08.2026).

На фронте Hacker News пост собрал 98 очков и 56 комментариев 16.08.2026. В треде спорят, кому метод нужнее: учащимся или уже опытным разработчикам.

Debian ещё голосует: пройдёт option G, и AI-ревью станет официально разрешённым в одном из крупнейших дистрибутивов.