16 августа 2026 г.
Сингулярность по Винджу уже наступила, по фон Нейману — ещё нет
Итан Молик 15.08 ответил определениями: по Винджу мы внутри сингулярности, по фон Нейману ещё нет.
Ethan Mollick
@emollick
Мы точно внутри сингулярности в том смысле, который вкладывал Виндж, но ещё не в той сингулярности, как её изначально определил фон Нейман в пересказе Улама.
Я умоляю всех, кто работает в технологиях и употребляет слово «сингулярность», взять и прочитать Вернора Винджа и Рэя Курцвейла. Оно не означает просто «ого, сколько прогресса в одной отдельной технологии, вокруг которой раскрутился огромный денежный цикл».
Дэвид Пфау просит тех, кто произносит слово «сингулярность», сначала прочитать Вернора Винджа и Рэя Курцвейла.
Спор не про начитанность. Слово, которым меряют текущий момент, у двух авторов означает разное, и ответы получаются противоположные.
Два определения, не одно. Виндж в 1993 году писал о сверхчеловеческом интеллекте, который заканчивает человеческую эпоху. Джон фон Нейман, в пересказе Станислава Улама 1958 года, говорил о другом: разгон технологий выходит на точку, за которой привычные человеческие дела продолжаться не могут.
Раньше и теперь. Раньше слово опиралось на эти две рамки. Теперь «сингулярностью» зовут то, что видно из окна: быстрый прогресс в одной технологии и большой денежный цикл вокруг него.
У Молика ответ раздваивается. По рамке Винджа мы уже внутри, по рамке фон Неймана ещё нет.
По фон Нейману отсчёт пойдёт с момента, когда привычные человеческие дела продолжаться перестанут.
первоисточник
