Ярлык «это ИИ» стоит боту половины убедительности: разрыв в споре 5,88 п.п.

Вера просела у всех, но неодинаково. С ярлыком «ИИ» уверенность в теории упала на 7,88 п.п., с ярлыком «человек» на 13,76 п.п. Разрыв в 5,88 п.п. дал один и тот же текст.

Рушится ходовое допущение, что машина переубеждает лучше человека, потому что ей нечего защищать. Убеждает не аргумент сам по себе. Половину работы делает табличка на собеседнике.

Гипотеза провалилась зеркально. Авторы ждали, что ИИ сочтут нейтральным арбитром без своего интереса. Участники решили обратное: ИИ показался им менее нейтральным и сильнее давящим на свободу выбора. Медиационный анализ на 10 000 бутстрэпов свёл весь разрыв именно к нейтральности.

Спор вёл конвейер из четырёх вызовов модели. Первый спорил, второй переписывал ответ человечным тоном, ещё два искали в ответе признание, что пишет LLM. По этике модель обязали признаваться при прямом вопросе, и такие ответы уходили к участнику без переписывания.

Раньше ярлык не значил ничего. В октябре 2025 команда Boissin и Pennycook проверила то же самое на 955 участниках и разницы не нашла: все p выше 0.25, байесовский анализ прямо поддержал нулевую гипотезу.

Жанр запустили Costello, Pennycook и Rand в Science 13 сентября 2024. Три раунда диалога с ботом снижали веру в выбранную самим человеком теорию в среднем на 20%, эффект держался около двух месяцев. Их бот открыт бесплатно: DebunkBot на debunkbot.com принимает любую теорию заговора и разбирает её в диалоге.