Сгенерированное ИИ в ЕС не принадлежит никому: 1700 знаков промптов суд не счёл творчеством

Это не осечка одного истца, а линия всего ЕС. 10.03.2026 Европарламент 460 голосами против 71 при 88 воздержавшихся постановил: контент, полностью созданный ИИ, копирайтом охраняться не должен.

Прав нет ни у кого. Скопировал ответ Claude или ChatGPT в свой пост — передавать нечего, текст падает в public domain. Подпись своим именем даёт не копирайт, а ответственность за содержание, объясняет копирайт-исследователь Daniel J. Gervais (Vanderbilt Law) в интервью EUobserver от 20.08.2026.

Как доказать, что вклад твой

Немецкие суды уже собрали рабочий тест. AG München (142 C 9786/25, 13.02.2026) требует двух условий сразу: промпты человека существенно определили результат, а ИИ работал лишь как инструмент. Выбор понравившегося варианта из выдачи не считается, а те 1700 знаков уточнений суд назвал техническими правками.

Доказывать придётся самому. LG Frankfurt am Main (2-06 O 401/25, 17.12.2025) требует от истца подробно задокументировать творческий процесс и показать, какие именно элементы результата сделал человек. На практике это значит хранить логи промптов, правок и параметров с первого захода, а не собирать их задним числом.

Границу очертил и OLG Düsseldorf (I-20 W 2/26, 02.04.2026). Прогон чужой фотографии через генеративный ИИ и публикация комикс-версии прав фотографа не нарушили, но и сама картинка охраны не получила: обычного промптинга для творческого вклада мало.