Суд назвал обучение моделей на книгах законным: $1,5 млрд с Anthropic взяли за пиратские копии

Anthropic отдала эти $1,5 млрд не за обучение модели. Судья William Alsup постановил, что учить LLM на книгах это fair use и «крайне трансформативно», а деньги взяли за скачивание книг с пиратских библиотек LibGen и PiLiMi. Мировое соглашение окончательно утвердила судья Araceli Martínez-Olguín.

Развилка сместилась. Раньше спорили, можно ли вообще учить модель на чужих книгах. Теперь суд спрашивает другое: откуда взялись файлы.

Прецедента нет. Решение вынес один окружной суд, а Anthropic пошла на мировую вместо апелляции, поэтому до апелляционной инстанции дело не дойдёт.

В деле Kadrey v. Meta судья Vince Chhabria 25 июня 2025 тоже назвал обучение LLaMA «в высокой степени трансформативным» и отдал победу Meta. Но только потому, что истцы не доказали размывание рынка, когда поток машинных книг сбивает спрос на оригиналы. Судья написал прямо: с доказанным размыванием авторы выигрывают четвёртый фактор теста fair use, а с ним и весь спор. 9 мая 2025 Copyright Office в 108-страничном препринте поддержал ту же теорию.

Один проигрыш у ИИ уже есть. В феврале 2025 судья Stephanos Bibas признал охраняемыми минимум 2 243 скопированные редакционные аннотации к судебным решениям Thomson Reuters и в fair use отказал. Ross Intelligence брал их, чтобы построить конкурирующий продукт, и обучение против самого правообладателя защитой не прикрылось.

Это же дело поднялось выше всех: апелляцию Thomson Reuters v. Ross Третий окружной апелляционный суд заслушал 11 июня 2026, решения пока нет. Первая апелляция по fair use в обучении ИИ.