23 августа 2026 г.
Суд назвал обучение моделей на книгах законным: $1,5 млрд с Anthropic взяли за пиратские копии
Точка не поставлена: решение вынес один окружной суд, а первую апелляцию по fair use заслушали 11 июня 2026 и решения до сих пор нет.
Около 500 000 книг и по $3 000 за каждую. Так выглядит самое крупное урегулирование по копирайту в истории.
Anthropic отдала эти $1,5 млрд не за обучение модели. Судья William Alsup постановил, что учить LLM на книгах это fair use и «крайне трансформативно», а деньги взяли за скачивание книг с пиратских библиотек LibGen и PiLiMi. Мировое соглашение окончательно утвердила судья Araceli Martínez-Olguín.
Не хотите разбираться сами? Внедряем ИИ в ваш бизнес: задачи без лимита, одна цена в месяц, отмена в любой момент.
Развилка сместилась. Раньше спорили, можно ли вообще учить модель на чужих книгах. Теперь суд спрашивает другое: откуда взялись файлы.
Прецедента нет. Решение вынес один окружной суд, а Anthropic пошла на мировую вместо апелляции, поэтому до апелляционной инстанции дело не дойдёт.
В деле Kadrey v. Meta судья Vince Chhabria 25 июня 2025 тоже назвал обучение LLaMA «в высокой степени трансформативным» и отдал победу Meta. Но только потому, что истцы не доказали размывание рынка, когда поток машинных книг сбивает спрос на оригиналы. Судья написал прямо: с доказанным размыванием авторы выигрывают четвёртый фактор теста fair use, а с ним и весь спор. 9 мая 2025 Copyright Office в 108-страничном препринте поддержал ту же теорию.
Один проигрыш у ИИ уже есть. В феврале 2025 судья Stephanos Bibas признал охраняемыми минимум 2 243 скопированные редакционные аннотации к судебным решениям Thomson Reuters и в fair use отказал. Ross Intelligence брал их, чтобы построить конкурирующий продукт, и обучение против самого правообладателя защитой не прикрылось.
Это же дело поднялось выше всех: апелляцию Thomson Reuters v. Ross Третий окружной апелляционный суд заслушал 11 июня 2026, решения пока нет. Первая апелляция по fair use в обучении ИИ.
На выходе картина другая. Полностью машинное произведение не охраняется вовсе: Copyright Act 1976 требует человека-автора. Апелляционный суд округа Колумбия подтвердил это 18 марта 2025, а в марте 2026 Верховный суд отказался принимать дело Thaler v. Perlmutter.
Решение Третьего окружного суда по делу Ross станет первым апелляционным ответом на вопрос о fair use в обучении.
* Meta Platforms Inc. признана в РФ экстремистской организацией, её деятельность запрещена; Facebook и Instagram заблокированы. Meta AI и другие продукты компании — продукты этой организации.
Первоисточник