Писать колонки с ИИ теперь не стыдно даже в WSJ: Друкенмиллер назвал Claude и ChatGPT

Колонку 24 августа подписал Стэнли Друкенмиллер, инвестор, чьи слова двигают рынок госбумаг. Отпираться он не стал.

25 августа он объяснил изданию Notus, что берёт ИИ так же, как калькулятор для арифметики, и стыдного в этом не видит. Инструменты назвал сразу: Claude и ChatGPT.

Спор вышел далеко за пределы одной колонки. Если текст, который читает весь финансовый рынок, собран моделью, что теперь значит подпись автора.

Сам Друкенмиллер с вердиктом детектора спорит: многие подсказки модели он отклонил и решал сам, что останется в тексте. «Моё имя стоит под текстом. Это моё сообщение».

Раньше и теперь. Колонка в деловой газете подразумевала руку автора, и вопроса об ИИ никто не задавал. Теперь редактор Opinion Пол Гиго называет ИИ фактом современной жизни и обязательную пометку вводить отказался: редакции важно, отражает ли текст собственный аргумент автора и есть ли у автора право его высказывать.

Уолл-стрит разошлась. Джейсон Калаканис назвал публикацию без пометки в первой строке непростительной для публичной фигуры. Чамат Палихапития считает требование пометки показным жестом. Джон Хубер из Saber Capital предупредил, что так теряют доверие.

Прогнать можно самому. Pangram, тот самый детектор, даёт бесплатно 2000 слов в день. Тариф Individual стоит $20 в месяц за 300 000 слов, Professional — $65 за 1,5 млн (страница тарифов, 27.08.2026).

Точность Pangram мерили со стороны. Чикагский университет насчитал 0,001 ложных срабатываний, а Vrije Universiteit Brussel в июне 2026 получил 97,5% детекта на чистом ИИ-тексте при нуле ложных.