26 августа 2026 г.
Один чат на все задачи больше не выигрывает: Питер Янг развёл четыре модели по ролям
Ещё несколько месяцев назад Питер Янг делал почти всё в Claude. Сейчас у него четыре чата под четыре задачи.
Peter Yang
@petergyang
Вот моё личное мнение о том, в чём хорош каждый AI-инструмент: 1. У @ChatGPT был невероятный год, и это лучший универсальный выбор для повседневных ответов, текстов, кода, работы в браузере, голоса и картинок. Для личных агентов он тоже вполне хорош, только UX Work против Codex, по-моему, всё ещё путает. 2. @ClaudeAI по-прежнему мой любимец для дизайна и планирования. Дизайн, кстати, включает слайды и видео: Fable в этом невероятен. Но, на мой взгляд, Claude просел в характере и письме. С Opus 5 особенно утомительно разговаривать, и он слишком часто скатывается в свои клодизмы. 3. @Grok — самый интересный претендент. Некоторые мои друзья-инженеры и соло-предприниматели, например @kunchenguid и @damonchen, для кода предпочитают его, а не GPT Sol. И @bot от Grok, по-моему, впереди всех в идеях для личных агентов: у него есть постоянный выделенный компьютер. В целом здорово видеть, как Grok превратился из промоутера виртуальных аниме-аватаров в реального игрока сразу в нескольких категориях. 4. @GeminiApp пока догоняет, но для генерации видео он, по-моему, отличный. Мы с детьми обожаем быстро делать видео и истории в Gemini Flash. Всё перечисленное я разбираю подробнее в своём туториале с живыми демо. 📌 Смотрите здесь и напишите в ответах, согласны ли вы с моим выбором: https://youtu.be/nAhQs8Fd_9g
Claude остался у Питера Янга для дизайна и планов. Разговаривать с ним он перестал.
Янг разбирает AI-инструменты и прогнал четвёрку чатов по десяти рабочим задачам: обычные ответы, тексты, код, работа в браузере, личные агенты, картинки, видео. Универсального победителя у него не осталось ни в одной подписке.
Кто что выигрывает. ChatGPT Янг держит на каждый день: ответы, тексты, код, браузер, голос, картинки. Claude он оставил для дизайна и планов, включая слайды и видео на Fable 5. Grok зовёт самым интересным догоняющим, а Gemini хвалит за генерацию видео, которые они делают вместе с детьми.
Многословие лечится промптом. Янг жалуется, что с Opus 5 стало утомительно разговаривать. Anthropic это подтверждает в своих доках: у Opus 5 ответы и письменные артефакты длиннее, чем у Opus 4.8, а в агентных сессиях модель чаще проговаривает свой прогресс. Заявлено это как поведение модели, не как баг.
Там же лежит рецепт. В промпт кладут строку «Keep responses focused, brief, and concise… give a high-level summary unless an in-depth explanation is specifically requested», а в длинном системном промпте её дублируют блоком <tone_preference> ближе к концу. Параметр effort длину не режет, он управляет объёмом размышления. Старую инструкцию «double-check your answer» Anthropic советует удалить: Opus 5 проверяет себя сам и на такой строке гоняет лишние токены.
Grok в четвёрке двигается быстрее всех. Его Grok Bot, тот самый выделенный компьютер в облаке, вышел в бете 11 августа, а 26 августа его включили во все планы SuperGrok и Cursor Pro и Teams. Раньше бот доставался только верхним тарифам. Лимиты у него свои, отдельные от планов Grok и Cursor, а из систем поддержаны macOS, Windows и iPhone с iOS 18 и выше.
Первоисточник
