Пользователь платит за защиту компании: xAI взыскивает судебные расходы с автора дипфейков в Grok

Компания судится со своим же пользователем. Основание лежит в пользовательском соглашении xAI, в пункте indemnification. Принимая условия, ты обязуешься возмещать компании претензии, убытки и расходы, включая гонорары юристов и судебные издержки, если они связаны с твоим использованием сервиса.

Что требует xAI. Возместить «все разумные расходы» на защиту компании от исков пострадавших семей, покрыть будущие издержки по связанным делам, компенсировать репутационный ущерб и закрыть человеку доступ к новым аккаунтам Grok.

Раньше по делам о дипфейках платил тот, кто их сделал. Теперь он же оплачивает защиту компании, чей генератор эти картинки выдал. Исков два, оба в отделении Уичито-Фолс федерального суда Северного округа Техаса: против Терри Харвуда 15 июля и против Бладворта 30 июля.

По материалам дела Харвуд сгенерировал в Grok больше 7000 запрещённых изображений. О деле Бладворта xAI сообщила сама: её отчёт в NCMEC от 23 апреля вывел полицию Бентонвилла на арест.

Версия компании. В жалобе xAI называет Grok «нейтральным инструментом генеративного ИИ» и настаивает, что изображения родились из пользовательских промптов, а не из устройства продукта. Проверять эту версию будут отдельно: 27 августа в федеральный суд Северного округа Калифорнии подали коллективный иск, где xAI обвиняют в обучении генератора изображений на реальных материалах о насилии над детьми.

Center for Countering Digital Hate насчитала у Grok больше 3 млн сексуализированных изображений с декабря 2025 по январь 2026. Минимум 23 000 из них предположительно изображали детей.

Дело Харвуда ведёт судья Рид О'Коннор, и его решение покажет, работает ли пункт о возмещении расходов на практике.