Обучение ИИ на чужих текстах правительство США назвало законным: бумага Минюста в деле NYT

Statement of Interest на 20 страниц подан в Южный округ Нью-Йорка по объединённому делу MDL 25-md-3143, где издатели во главе с The New York Times судятся с OpenAI. Правительство встало на сторону разработчиков.

Что бумага защищает, а что нет

Защищена только середина. Минюст делит разработку модели на три стадии: добыча данных, обучение, выдача. Все 20 страниц посвящены обучению. Его называют «exceedingly transformative», глубоко преобразующим, потому что модель не использует статью по назначению автора, а превращает текст в числа и учит статистические связи. По добыче данных и по выдаче охраняемого текста позиции в бумаге нет.

У этой тишины есть ценник. 20 июля 2026 года судья Araceli Martinez-Olguin утвердила мировую Anthropic на $1,5 млрд, около $3 000 за произведение при списке в 482 460 работ, взятых из пиратских библиотек. Платили там как раз за добычу данных.

Что это меняет в деле NYT

Раньше границу законного обучения нащупывали сами судьи. 26 марта 2025 года судья Sidney H. Stein отклонил большинство ходатайств OpenAI и Microsoft об отказе в иске и оставил ключевые копирайт-претензии NYT в силе. Теперь у ответчиков есть письменная позиция правительства, поданная по 28 U.S.C. § 517. Она носит совещательный характер и судью не связывает.

Про платные лицензии на данные бумага молчит намеренно. В сноске 13 правительство пишет, что не занимает позиции, осуществим ли лицензионный режим финансово и организационно. Отдельно Минюст предупреждает: обязательное лицензирование сконцентрирует рынок у крупных техкомпаний.

Представитель NYT заявил, что правительство поддержало крупные ИИ-компании, а использование защищённого контента без разрешения и оплаты бьёт по устойчивости профессий.

Полный текст доступен всем: документ 316 по делу gov.uscourts.nysd.641355 выложен на CourtListener, PDF скачивается без регистрации и без PACER.

Дату суда по делу NYT против OpenAI и Microsoft судья пока не назначил.