6 сентября 2026 г.
Astra рисует с нуля посредственно: отличный дизайн выходит, когда ей дают ваш макет
Пётр Гостев проверил не раз: с нуля Astra рисует средне, а на доводке готового макета выдаёт отличный результат.
Peter Gostev
@petergostev
Если попросить Astra сделать дизайн с нуля, часто получается агрессивно средне. Если попросить её отполировать ваш существующий дизайн, не выходя за рамки брендинга, получается действительно отлично. Не раз удивлялся, насколько хорошо.
· 2,1 тыс. просмотров
Просьба нарисовать дизайн с нуля даёт у Astra средний результат. Просьба доработать готовый макет в рамках вашего бренда — отличный.
Пётр Гостев поймал эту разницу не один раз. Astra уверенно работает там, где ей дали фундамент: ваш макет, ваши цвета, ваши правила.
Официальный рецепт совпадает. OpenAI 3 сентября описала ровно этот сценарий: дать Astra скетч, референс или существующий UI и просить превратить референс в рабочий интерфейс, поправить лейаут, типографику и отступы, подстроить цвет и интеракции. Правки вендор советует вести скриншотами.
Разница видна в замере. MindStudio 5 сентября прогнала обе модели по своим задачам: у Claude Fable 5.1 до финального вида доходило примерно за 15 итераций, Astra давала сопоставимое качество с первой попытки. Авторы оговариваются, что сравнение не контролируемое — бренды и задачи разные. Чтобы результат не вышел безликим, тот же обзор советует подкладывать готовые референсы с godly.design, 21st.dev и Awwwards.
На Code Arena WebDev, где фронтенд-задачи оценивают голосами, Astra через два дня после релиза встала первой: 1797 очков против 1762 у Fable 5.1.
Где её взять. На ChatGPT Plus Astra не появляется в чат-пикере: она живёт в поверхностях Work и Codex, переключиться на Work можно в меню слева вверху десктоп-приложения. На Pro за $100 и $200 она есть и в чате под именем GPT-6 Pro. В API модель называется gpt-6-astra и стоит $10 за миллион входных токенов и $50 за миллион выходных.
Дальше по плану раскатки Astra едет в Microsoft Azure и AWS Bedrock.
Первоисточник