9 сентября 2026 г.
Astra потребовала больше ревью: Роначер нашёл нечитаемый код после 35 часов работы
Модель добавила 75 тысяч строк кода, но Роначер не получил результата, который счёл полезным.
Armin Ronacher ⇌
@mitsuhiko
Astra очень, очень крутая, но пока я не могу доверять ей в своей повседневной разработке. По крайней мере, пока сам не приспособлюсь. Собрал несколько мыслей и примеры кода, которые удалось восстановить из журналов работы. https://lucumr.pocoo.org/2026/9/7/astra-why/
· 5,3 тыс. просмотров
Разработчик Армин Роначер поручил ИИ-агентам доработать Python и оставил их без присмотра. Через 35 часов он сам остановил эксперимент.
Агентам разрешили выбирать порядок работы, вести заметки и раздавать задачи субагентам. По опыту Роначера, прежние модели в похожих экспериментах останавливались раньше и оставляли код, в котором можно было разобраться.
Труднее следить за правками. Astra редактировала исходники через сжатые Python-скрипты с заменами строк вместо штатного инструмента правок. Роначер разбирал изменения через сравнение итоговых файлов: по промежуточным командам понять происходящее было трудно.
Проблема дошла до тестов. Модель переносила сжатый стиль в код репозитория, объединяла несколько действий в строку и убирала привычные отступы. Роначер связывает потерю доверия к Astra с дополнительной работой на ревью.
Первоисточник: [разбор Армина Роначера с примерами кода, 7 сентября 2026 года](https://lucumr.pocoo.org/2026/9/7/astra-why/).
Похожие проблемы Роначер встретил и в обычной работе с Astra над TypeScript.
Первоисточник
