16 сентября 2026 г.
Нейросеть не заменяет доказательство: суд оштрафовал компанию на 50 000 ₽
На 16 сентября 2026 года в деле № А27-7831/2025 суд уже наложил на компанию штраф 50 000 ₽ за выдуманные судебные акты и цитаты в жалобе, подготовленной с ИИ. В делах о контрафакте, фотографии рулевой рейки, отпуске и доходе суды не признали ответы Perplexity AI, AI Chat, ChatGPT, DeepSeek и GigaChat доказательствами. Критерии проверки: источник данных, воспроизводимость результата и связь ответа ИИ со спорным обстоятельством.
Расчёт нейросети о средней месячной выручке точки шаурмы оставили предварительным ориентиром, а банковскую выписку он не заменил. Скриншоты GigaChat с расчётом выплаты 1,5 млн ₽ за неиспользованный отпуск тоже не приняли: такой способ подтверждения не предусмотрен Трудовым кодексом и локальными актами работодателя.
Проверяемость. ChatGPT, Perplexity AI и AI Chat не подтвердили продажу контрафакта: суду не хватило достоверных ссылок на источники. Анализ фотографии рулевой рейки от DeepSeek отклонили, потому что его нельзя было проверить.
Сторона должна раскрыть исходные документы, запрос, использованную модель и дополнительные источники. Анализ рынка услуг безопасности тоже не стал доказательством: суд не смог установить критерии обзора, а у 95% профильных компаний не было цен на сайтах.
Граница суда. DeepSeek не заменил оценку доказательств в деле, а GigaChat не истолковал пункт мирового соглашения: такие выводы относятся к компетенции суда.
Цена ошибки. Ответственность за достоверность текста лежит на стороне, которая его представила, даже если его подготовил ИИ. Пункт 42 постановления Пленума ВС от 21 мая 2026 года требует сообщать суду об использовании ИИ, если сведения о фактах получены с его помощью.
Специального регулирования доказательств, созданных ИИ, пока нет, поэтому ориентиром остаются пункт 42 постановления Пленума ВС № 15 от 21 мая 2026 года и новые решения судов.
Первоисточник
