17 сентября 2026 г.
Обвязка ИИ-агента меняет цену прогона сильнее результата: Pi стоил в 2,0 раза меньше Claude Code
16 сентября 2026 года Claude Code с Claude Fable 5 успешно завершил 97,8% попыток на SWE-bench Lite при цене $1,33 за попытку. Pi и Codex CLI показали по 96,7%, а попытка в Pi стоила $0,67. HarnessTax сравнил 21 связку: 7 моделей в Claude Code, Codex CLI и Pi на SWE-bench Lite и Terminal-Bench 2.0. В каждом бенчмарке взяли 30 случайных задач, каждую связку запускали 3 раза с native-конфигурацией и high effort, а запуск ограничили 100 ходами агента.
Все модели и оболочки оценивали по единому прайсу direct API на 1 сентября 2026 года. На SWE-bench Lite Claude Code в среднем стоил в 2,0 раза дороже Pi и в 1,6 раза дороже Codex, а разница в успешности между оболочками оставалась в пределах ±2%. На Terminal-Bench 2.0 она составляла около ±5%.
Меньше обвязки. Средний initial context Claude Code оказался более чем в 10 раз больше, чем у Pi. Авторы связывают разницу с более длинными инструкциями и крупными схемами инструментов. Pi достигал границы лучших сочетаний цены и результата на обоих бенчмарках с 4 инструментами: `read`, `write`, `edit` и `bash`.
Другой провайдер. В 9 из 12 сравнений моделей Anthropic и OpenAI лучшую наблюдаемую успешность показывала альтернативная обвязка, а не обвязка провайдера самой модели.
Поставить Pi. Глобальная установка: `npm install -g --ignore-scripts @earendil-works/pi-coding-agent`. Альтернативный путь: `curl -fsSL https://pi.dev/install.sh | sh`, затем запускают `pi`. После установки в Pi можно войти через `/login` или использовать `ANTHROPIC_API_KEY`. По умолчанию модель получает 4 инструмента.
Разрыв цены между обвязками оказался заметнее разрыва успешности.
Первоисточник
