2 октября 2026 г.
Обучение конкурента на аннотациях Westlaw нарушило права: суд подтвердил решение против ROSS
29 сентября 2026 года апелляционный суд подтвердил нарушение прав на 2 243 аннотации Westlaw при обучении юридического поиска ROSS.
ROSS искала фрагменты среди примерно 10 млн судебных решений. Система не создавала новый текст, а возвращала найденные материалы.
Как обучали поиск. LegalEase Solutions подготовила для ROSS около 25 000 обучающих материалов. Каждый содержал юридический вопрос и 4–6 фрагментов судебных решений. При составлении вопросов подрядчик использовал редакционные аннотации Westlaw, принадлежащие Thomson Reuters.
Почему отклонили защиту. Суд признал, что ROSS использовала материалы для той же задачи и создавала коммерческую замену Westlaw. Компания рекламировала свой поиск через сравнение с Westlaw при сопоставимых ценах. Некоторые юридические фирмы перешли на ROSS.
Суд счёл переработку материалов минимальной и отклонил защиту через fair use, которая допускает отдельные случаи использования произведений без разрешения правообладателя. Исходные судебные решения были свободно доступны, поэтому копировать редакционные аннотации для обучения не требовалось.
Ранее нарушение установил суд первой инстанции. Теперь Апелляционный суд Третьего округа США подтвердил это решение.
Первоисточники: [материал 3DNews от 2 октября 2026 года](https://3dnews.ru/1149402), [решение суда по делу № 25-2153 от 29 сентября 2026 года](https://www2.ca3.uscourts.gov/opinarch/252153p.pdf).
Суд отдельно отличил ROSS от генеративных систем в делах Bartz v. Anthropic и In re: OpenAI: ROSS не создавала оригинальный текст и служила коммерческой заменой Westlaw.
Первоисточник