9 октября 2026 г.
ИИ-агенты пишут больше кода, но релизов максимум на 30%: проверка человеком съедает выигрыш
Автономные агенты подняли коммиты на 240%, а проекты и релизы лишь на 80% и 30%. Авторы работы NBER считают узким местом проверку человеком: ИИ её не заменяет, а упирается в неё.
Самый резкий скачок дают автономные агенты: они доводят задачу сами, без постоянного присмотра. Коммиты от них растут на 240%, проекты до 80%, релизы до 30%. Чем ближе к релизу, тем меньше от этого роста остаётся.
Работа сравнивает три волны инструментов. Это частный замер, который авторы поднимают до правила: выигрыш в коммитах застревает на этапе, где человек проверяет и переделывает код.
Не хотите разбираться сами? Внедряем ИИ в ваш бизнес: задачи без лимита, одна цена в месяц, отмена в любой момент.
Три волны. Автодополнение дало +30% коммитов. Интерактивные агенты, которые работают с человеком в диалоге, дали +180%. Автономные дали +240%.
Слабое звено. Эластичность замещения между выходом ИИ и человеческой проверкой и доработкой равна 0,23. Авторы считают ИИ и человека дополнителями: рост выпуска ИИ не заменяет этап человека, а упирается в него. Это их гипотеза «слабого звена».
Что это значит для строителя. Для тех, кто строит с агентами, узкое место сместилось: писать код стало быстрее, а принимать его по-прежнему приходится человеку.
На четырёх крупных маркетплейсах приложений стало больше, а загрузок в тех же когортах не прибавилось.
Работа NBER вышла 28 мая 2026 года, DOI 10.3386/w35275.
Первоисточник