Gemini 3.1 Pro Preview
Gemini 3.1 Pro#9Gemini 3.1 Pro Preview — хорошая модель для UI, дизайна и второго мнения. Для агентного кодинга слабое место — tool calling и встройка в harness.
Вердикт vibecoding.ru: использовать как дизайнерский и продуктовый мозг, а не как основной coding brain. Для кода сначала GPT 5.5 xhigh или Opus 4.8.
Лучше всего
UI, дизайн, второе мнение
Ценность
сильна вне harness
Скорость
preview
Карточка
Страница выбора
Эта карточка закрывает выбор: что это за сущность, кому ее брать, где она ломается, какие ограничения проверить и куда идти дальше. Установку, доступ из РФ/СНГ и сравнения держим отдельными направлениями, чтобы не превращать страницу в SEO-свалку.
Лучше для
Когда брать
- UI/design идеи
- визуальные решения и second opinion
- работа рядом с Google Antigravity
Не брать
Когда не брать
- главный coding harness
- сложные tool-calling задачи
- автономный repo-level coding
Где силен
Сильные сценарии
- AA Coding Index 55.5 и LiveCodeBench 72.7 в текущем срезе
- 1M context
- редакционно полезна для дизайна и UI
Где ломается
Риски и ограничения
- DeepSWE pass@1 9.7%
- слабее в tool calling по редакционному опыту
- preview/availability нужно проверять по Google docs
Доступ / цена
Цена, лимиты, доступ
Availability и цены Gemini 3.1 Pro Preview нужно сверять по Google AI docs. В V0 позиционируем как UI/design модель, не coding default.
цены не обещаем без проверки официального источника
РФ / СНГ
Российский контекст
Для РФ/СНГ аудитории главный риск — доступ, оплата, лимиты, доступные провайдеры и правила обработки приватного кода. Цены, контекст и availability нужно перепроверять по официальным источникам на дату внедрения.
глубокий интент оплаты вынести в отдельный гайд
Альтернативы
Чем заменить
Источники
Почему это заземлено
- Research ledger: docs/entity-cards/research/models/google/gemini-3-1-pro-preview.md.
- Мнение Евгения Шилова записано 2026-06-05: Gemini 3.1 Pro хороша для дизайна, но слабее в tool calling.
- Convex observations на 2026-06-05: Artificial Analysis, DeepSWE и SWE-Rebench.
Целевые запросы
Что закрывает
Профиль оценки
Профиль по источникам
Это не декоративная история цены: линия построена по нормализованным оценкам из источников индекса.
Вердикт
Практический вывод
Классная для дизайна, слабее для tool calling и harness.
Таблица источников
Сигналы рейтинга
| Источник | Тип | Место | Оценка | Комментарий |
|---|---|---|---|---|
| Artificial Analysis Coding Agent Index | публичный | 10/12 | 18 | AA Coding Index 55.5 |
| DeepSWE | публичный | 10/12 | 18 | DeepSWE pass@1 9.7% |
| SWE-bench family | публичный | 10/12 | 18 | используется в расчете индекса |
| Практическая оценка Шилова | редакция | 7/12 | 45 | сильна для дизайна, не harness default |
Где ломается
DeepSWE pass@1 9.7% · слабее в tool calling по редакционному опыту · preview/availability нужно проверять по Google docs
Ручная проверка
средний: проверять итоговый PR
До рабочего состояния
нет отдельного замера
Что это
Gemini 3.1 Pro Preview в одном абзаце
Gemini 3.1 Pro Preview — хорошая модель для UI, дизайна и второго мнения. Для агентного кодинга слабое место — tool calling и встройка в harness.
Google · LLM · проверено 2 июня 2026
Для чего подходит
Практические сценарии
- UI/design идеи
- визуальные решения и second opinion
- работа рядом с Google Antigravity
Оценка vibecoding.ru
Карточка решения
- Лучше для
- UI, дизайн, второе мнение
- Не брать
- основной agentic coding harness
- Сложность входа
- зависит от интерфейса
- Контроль цены
- важно мониторить расход и лимиты
- РФ/СНГ
- проверять доступ, оплату и ограничения
- Уверенность
- Высокая
Альтернативы
Чем заменить
Источники
Факты и ссылки
Проверка качества
Индексация
- Проверено
- 2026-06-05
- Уверенность
- Высокая
- robots
- index,follow
- Не хватает
- нет
Следующее действие
Практический вывод
Дайте Gemini UI/design задачу и сохраните удачные паттерны. Финальный код проверяйте через Codex/Cursor.