новости/14 июля 2026 г.
19:00Nickadobos: в тексте с ИИ решает отбор и правка, а не генерация
источник: @nickadobos на X ↗·
машинная выжимка · сверена с источником
Nick Dobos
@nickadobos
ИИ-тексты кажутся плохими, потому что большинство людей - ужасные писатели. Та же проблема с ИИ-генераторами картинок, где художники сразу видят их насквозь и замечают отсутствие заботы и правки. Просто с текстом это заметнее, потому что пишет гораздо больше людей, чем рисует. Проблема в том, что большинство плохо пишут. Возможность сгенерировать текст решает лишь 20% задачи, а отбор и сокращение - вот что делает его хорошим, но большинство не умеет делать эту часть хорошо. Если ты действительно хорошо пишешь и работаешь с ИИ, Fable и Kimi невероятны.
· 581 просмотров
@nickadobos: генерация текста закрывает лишь 20% задачи, остальные 80% - отбор и сокращение, которые большинству не даются. Он называет Fable и Kimi сильными для письма, но с оговоркой: слабый писатель получит слабый текст даже с этими моделями.
Почему это важно: Тезис бьёт по массовому ожиданию, что ИИ снимает навык письма. По автору модель делает черновик, но ценность создаёт правка, и её LLM не закрывает. Та же логика, что с генераторами картинок: практик сразу видит отсутствие правки. Цифра 20% - оценка автора, не замер.
Что дальше: Проверить самому: прогнать один черновик через Fable и Kimi, сравнить с собственной правкой. Отдельного анонса или бенчмарка за тезисом нет - это наблюдение, не релиз.