19 августа 2026 г.
Домашку с ИИ сдают лучше, а экзамены хуже: минус 20% за полгода
Штраф даёт не сам ИИ, а сжатое время под задачей: кто тратил на домашку столько же, сколько раньше, потерял почти ничего.
Время на домашку упало с 64 минут до 45, а оценки за неё выросли на 18%.
Через шесть месяцев те же ученики сдали ежемесячные экзамены с закрытой книгой на 20% хуже. На вступительных провал глубже: минус 18% и минус 24%.
Связка сломалась. Раньше оценки за домашку предсказывали результат экзамена. Теперь наоборот: у кого домашка лучше, тот чаще проваливает экзамен.
Дело во времени, а не в ИИ. Потери сошлись на 80% пользователей — тех, кто сдавал домашку аномально быстро и с высокими оценками. Кто оставил на задачу столько же времени, сколько не-пользователи, в обучении потерял мало.
Экономисты собирали данные 30 месяцев: 26 811 учеников 7–12 классов в Китае, девять предметов, ежемесячные экзамены, вступительные, оценки и время выполнения домашки. Нейросетями пользовались около 80% школьников, чаще всего Doubao и DeepSeek.
Больнее всего просели социальные науки, за ними STEM, языки пострадали меньше. Сильнее других потеряли младшие школьники, сильные ученики и мальчики.
Школой дело не кончается: по опросу Chegg ИИ в учёбе используют 80% студентов богатых стран, в Британии 94%, в Германии 93%.
Полный эффект на вступительных экзаменах проявляется примерно через два года после начала: у тех, кто начал в этом году, он ещё впереди.
Первоисточник