Минюст США встал на сторону OpenAI в деле о копирайте: обучение моделей названо fair use

Всего истцы насчитали 10,8 млн произведений. Групп истцов пять: NYT, Daily News вместе с Chicago Tribune, Ziff Davis с IGN и CNET, Center for Investigative Reporting и The Intercept. Газета подала иск 27 декабря 2023 года, в марте 2025 судья Сидни Стайн оставил копирайт-претензии в силе.

1 сентября 2026 года в спор вошло правительство США. Минюст подал в Южный округ Нью-Йорка документ со своей позицией и впервые сказал, на чьей он стороне в волне исков к ИИ-компаниям. Суд исполнять эту позицию не обязан.

Аргумент Минюста. Статья при обучении превращается в числа и статистические связи, читать которые человек не может. Само обучение не открывает публике чужой текст и не отбирает у статьи рынок, поэтому это добросовестное использование, fair use.

Выдачу ведомство отделило от обучения. Если модель выдаёт куски текста дословно, это отдельный вопрос, но редкие такие случаи не должны запрещать обучение целиком.

Раньше суды разбирали ИИ-копирайт без правительства: в деле Kadrey против Meta 2025 года анализ обучения и выдачи слился в один. Теперь Минюст эту логику критикует и опирается на решения Google против Oracle и Authors Guild против Google.

Порог входа. Обязательные лицензии на тексты ведомство называет барьером, который потянут только крупнейшие техкомпании. По этой логике платить газетам за архивы смогут единицы, у них же останутся и новые модели.

4 сентября стороны попросили решить дело без процесса. OpenAI насчитала 24 случая дословного воспроизведения на 20 млн чат-логов, это 0,00012%. Издатели считают иначе: по данным Cloudflare, на один переход по ссылке приходится 1500 обходов краулером, а копировались целые архивы на пяти этапах обработки.

Ходатайства от 4 сентября разбирает судья Стайн, и его решение стороны исполнять обязаны, в отличие от позиции Минюста.