Юристы добрались до обучающих данных: к xAI подали иск за то, на чём училась Grok

Дело Jane Doe v. xAI подали 27.08.2026 в федеральный суд Северного округа Калифорнии, номер 5:26-cv-09016. Истицу ведут три фирмы: Girard Sharp, Liberty Law и Marsh Law. Прежде ИИ-компаниям предъявляли то, что модель выдала на выходе. Здесь впервые спрашивают за вход.

Замер против заявления. Center for Countering Digital Hate за 11 дней, с 29.12.2025 по 08.01.2026, насчитал у Grok больше 3 млн сексуализированных изображений. Минимум 23 000 из них похожи на изображения детей.

14.01.2026 Маск написал в X, что не знает ни одного обнажённого изображения несовершеннолетних: «Буквально ноль». За две недели до этого он сам рекламировал в X функцию, которая раздевает людей на фотографиях.

Раньше и теперь. С октября 2025 режим spicy в Grok Imagine работал у всех подряд. После публичного скандала xAI оставила генерацию картинок и видео только платным подписчикам X Premium+ и SuperGrok.

По правилам самой xAI всё опубликованное в X и всё, что выдал Grok, годится для обучения. Иск замыкает из этого круг: то, что бот выложил в ленту, возвращалось в модель следующим уроком. Внутренняя команда безопасности компании большую часть 2025 года состояла из двух-трёх человек.

Класс истцов юристы оценивают «как минимум в тысячи»: это все в США, чьи детские фотографии Grok превратила в такие изображения. Просят денежные компенсации и приказ уничтожить всё уже сгенерированное.

Это не единственное дело. 18.08.2026 шестеро детей из Арканзаса подали иск на 50 страниц: фотограф Russell Bloodworth брал школьные портреты и делал из них дипфейки, при обыске в июне 2026 у него нашли около 1700 файлов. Генпрокурор Калифорнии Бонта отправил xAI предписание прекратить нарушение ещё 16.01.2026.

xAI со своей стороны судится с двумя своими пользователями и заявляет, что помогла арестовать не менее 244 человек, создававших такие материалы через Grok.