11 сентября 2026 г.
Поиск с Octen Search оказался самым быстрым в тесте: 16,9 секунды на задачу
На 11 сентября Octen Search делит 3-е место в Search Index с Perplexity Search (low), набрав 77 баллов.
Artificial Analysis
@artificialanlys
Octen Search дебютирует на третьем месте в Artificial Analysis Search Index с результатом 77 баллов, самым быстрым выполнением задачи — 16,9 секунды — и одной из самых низких стоимостей выполнения задачи. Мы протестировали Octen Search от @OctenAI по нашей методике оценки поисковых агентов: одна и та же базовая модель работает в Stirrup, нашей open source среде для запуска агента, с инструментами поиска и загрузки веб-страниц. Меняется только поставщик поискового инструмента. Ключевые результаты Octen Search с включёнными highlights: ➤ Высокий результат в Search Index, особенно на BrowseComp: Octen Search набирает 77 баллов в Artificial Analysis Search Index и занимает третье место после Perplexity Search (medium, 80) и Perplexity Search (high, 79), наравне с Perplexity Search (low, 77). Octen особенно хорошо справляется с BrowseComp: 86 баллов, всего на один балл меньше лидера. На DeepSearchQA он набирает 80 баллов и тоже отстаёт от лидеров не больше чем на один балл. На AA-Omniscience его результат в 66 баллов уступает Firecrawl Search (73) и Perplexity Search (medium, 72). ➤ Самый быстрый поиск среди поставщиков: Octen Search в среднем тратит 0,2 секунды на запрос, в 5 раз быстрее вариантов Perplexity Search с их 1,0–1,2 секунды. Время выполнения задачи составляет 16,9 секунды, это минимум среди всех результатов в таблице, где значения лежат в диапазоне от 16,9 до 62,9 секунды. ➤ Низкая стоимость выполнения задачи: с Octen Search одна задача Search Index обходится в $0,058 при цене $1 за 1000 поисковых запросов. Стоимость выполнения задачи ниже только у TinyFish Search, который предоставляет поиск бесплатно. Для сравнения, с Perplexity Search (medium) задача обходится в $0,091.
· 2,8 тыс. просмотров
Octen Search даёт ИИ-агенту поиск по вебу. В замере Artificial Analysis агент с ним завершал задачу в среднем за 16,9 секунды.
Одинаковые условия. Исследователи использовали одну базовую модель в Stirrup, своей открытой среде для запуска агента. Агент мог искать информацию и загружать страницы, а исследователи меняли только поставщика поиска. Octen Search тестировали с включённой функцией highlights.
С Octen агент завершал задачи быстрее всех участников замера, но по общему баллу уступил двум вариантам Perplexity Search. Сравнение с Perplexity Search (medium) по данным Artificial Analysis на 11 сентября:
| Показатель | Octen Search | Perplexity Search (medium) | | --- | --- | --- | | Балл Search Index | 77 | 80 | | Стоимость выполнения задачи | $0,058 | $0,091 |
Расходы на поиск. Octen берёт $1 за 1000 поисковых запросов. Дешевле выполнение задачи обходилось только с TinyFish Search, который предоставляет сам поиск бесплатно.
На BrowseComp Octen Search набрал 86 баллов, отстав от лидера на 1 балл.
Первоисточник
