Anthropic, OpenAI, Google и xAI судят за уговор тормозить ИИ: иск подали платные подписчики

Иск коллективный, класс заявлен общенациональным. Бьюист и ещё трое подписчиков судят Anthropic, OpenAI, Google и xAI в федеральном суде Северного округа Калифорнии по Section 1 Sherman Act, то есть за сговор в ограничение торговли.

Повод назван прямо. 12 сентября Дарио Амодеи выпустил эссе «We Must Pace the Frontier» с тезисом, что скорость улучшения моделей надо снижать. Альтман, Маск и Хассабис поддержали его публично. Из этого истцы сложили хронологию: рабочая группа представителей лабораторий в июле, эссе OpenAI о вариантах общеотраслевого замедления 6 сентября, подтверждения координации 14–15 сентября.

Зачем тормозить, Амодеи объяснил числами. Захват интернета роем агентов он считает возможным в окне 6–12 месяцев, а выигранные замедлением 1–2 года отводит на работу над интерпретируемостью.

Истцы требуют тройной ущерб и судебный запрет согласовывать темп разработки, лимиты вычислений и сроки релизов. Самостоятельные решения компаний по безопасности иск не трогает.

Рынок в иске очерчен узко: платные подписки на самых умных ассистентов вроде ChatGPT Plus за $20 в месяц. Четыре ответчика держат там не меньше 80%.

Раньше лаборатории судились за то, как быстро и на каких данных они учат модели. Теперь им предъявляют обратное, а пострадавшей стороной оказался платящий подписчик.

Пока ничего не замедлилось. На 17 сентября ни одна из четырёх компаний не ограничила ни вычисления, ни сроки релизов. Anthropic пустила внешних оценщиков к себе на правах сотрудника и разрешила им публиковать выводы без своей правки, OpenAI пообещала то же самое без опубликованных условий, у xAI всё держится на устном согласии.

Антимонопольный риск Амодеи предвидел сам: в эссе он просил правительство США выступить посредником и выдать узкое исключение для разговоров лабораторий о безопасности.

Исход иска решит, останется ли разговор лабораторий об общем темпе разработки законным вообще.