Работа с Claude Opus 5.5 дешевле: Anthropic заявляет снижение затрат на 40%

Anthropic называет новую модель лидером в работе ИИ-агентов с кодом и в интеллектуальных задачах. Заявленные 40% относятся к стоимости выполнения типичных задач относительно Opus 5. Для текстов склада есть отдельное сравнение: Graphite 1 октября сопоставил человеческие и модельные статьи на 9 974 общих темах. Человеческие статьи вышли до появления ChatGPT.

Тире почти исчезло. Opus 5 ставил длинное тире 2,92 раза на 1 000 слов. У Opus 5.5 частота упала до 0,015, на 99%. Распределение слов тоже приблизилось к человеческому: расхождение по метрике Jensen–Shannon снизилось с 0,064 до 0,052, на 19%.

Шаблоны остались. Graphite насчитал у Opus 5.5 2 548 признаков модельного письма против 2 666 у Opus 5. Снижение составило 4%. Исследователи учитывали слова, фразы и конструкции, которые встречались хотя бы вдвое чаще, чем в человеческих текстах.

Opus 5.5 использовал слово «dependable» в 23 раза чаще человеческих авторов с поправкой на длину текста. Фраза «this matters» встречалась в 116 раз чаще. Для сгенерированных статей исчезновение тире оказалось гораздо заметнее, чем сокращение остальных шаблонов.

В сравнении Pangram от 23 сентября обе модели отвечали на одинаковые 1 000 промптов. Opus 5.5 употребил «in short» 100 раз, а Opus 5 только 9. Средняя длина ответов почти не изменилась: 640,5 и 643,4 слова соответственно.

В тесте Аннамики Аэртс детектор Pangram 4 распределил 1 000 ответов Opus 5.5 так:

- 997 пометил как целиком сгенерированные ИИ. - 2 пометил как смешанные. - 1 пометил как человеческий.

Graphite выложил таблицы признаков модельного письма и исходные статьи в Google Drive по ссылке из исследования.