17 октября 2026 г.
Почти 40% ссылок под ответом ИИ-поиска не цитируются: замер на DeepSeek и Yuanbao
39,3% ссылок внизу ответа DeepSeek и Yuanbao не попали ни в одно предложение текста. Замер из препринта arXiv 2607.15771 от 17.07.2026 разобрал 160 860 очищенных цитат: 614 вопросов, по три прогона на каждую комбинацию ассистента и интерфейса.
Раньше список ссылок под ответом читался как перечень источников, на которых модель построила текст. Замер показал другое: из 632 256 упоминаний брендов на страницах-источниках в ответ попали 8,3%. Ссылка с номером внутри предложения указывает на опору этого предложения, остальные из списка внизу в текст не вошли.
Что попадает в ответ. Имя из одной найденной ссылки попадает в ответ в 2,1% случаев, имя из 11 и более ссылок в 59,9%. Авторитет домена почти не влиял: среди одиннадцати факторов он занял десятое место, а решало повторение на разных сайтах.
Не хотите разбираться сами? Внедряем ИИ в ваш бизнес: задачи без лимита, одна цена в месяц, отмена в любой момент.
Веб и приложение ищут по-разному. У Qwen 64,2% одинаковых вопросов не дали ни одной общей ссылки между браузером и приложением. ChatGPT в замере не участвовал: тестировали DeepSeek, Qwen, Doubao и Yuanbao.
13,02% имён в ответах не нашлись на страницах-источниках, а на размытых вопросах доля выросла до 27,5%. Парсер брал только основной текст страниц, поэтому часть этой доли может идти от метаданных, а не от памяти модели.
Оценки смысла в препринте ставила не разметка людьми, а LLM по рубрике.
Первоисточник