Числа из ответов ИИ-ассистентов не ведут к источнику: до исследования доходят 40%

Такое же прошлое у «80% продаж требуют пяти касаний»: цепочка упирается в опрос 1942 года, где участников было меньше сорока. Ассистенты выдают оба числа как общее правило.

Не хотите разбираться сами? Внедряем ИИ в ваш бизнес: задачи без лимита, одна цена в месяц, отмена в любой момент.

Это не два курьёза. Trakkr Research проследила 1285 статистик из ответов пяти ассистентов и нашла подтверждающее исследование за 40% из них, вилка 34–46% (28.10.2026).

Где рвётся цепочка. 40% ссылок уводят на страницу, которая молчит: пейвол, форма, 404 или числа на ней нет. Ещё 11% не ведут никуда, исследования за цифрой не существует вовсе.

В 26,4% разобранных цепочек по пути меняется само число. В 20,3% меняется то, что измеряли, в 17,4% — год.

Раньше и теперь. Ссылка под числом работала как подпись источника, по ней читатель видел исследование. Теперь 54% первых цитат ведут на корпоративный блог, и до исследования доходит 37% таких цепочек.

Сами исследования составляют 21% процитированных страниц. На 18,5% страниц названного числа нет вообще.

Четыре числа цитируют все пять ассистентов, и ни за одним нет исследования. Среди них «44% продавцов сдаются после одного касания» и «75% ищущих не уходят дальше первой страницы результатов».

На 71 вопросе, где ответили все пятеро, цифры разошлись на 20 пунктов и больше в 31 случае. Вопрос про покупателей, которые изучают покупку в соцсетях, дал пять разных ответов с разбросом 56 пунктов.

Как проверить цифру. Пройти по ссылке ассистента, а потом по ссылке внутри неё, до первичного исследования. Посмотреть размер выборки, дату и кого опрашивали. Совпадение цифры у разных ассистентов подтверждением не считается.

Сырые данные лежат открытым JSON от 26.10.2026: агрегаты по пяти ассистентам, 29 статистик-повторов и 150 вручную проверенных цепочек.