Понимание старого кода агентом проверяют по пути одной операции до любых изменений

Проверить понимание можно на одной операции. Агент объясняет её поведение и показывает, чем подтверждает каждый переход.

Обзор репозитория помогает найти нужное место. Но фраза «здесь страницы, здесь база» не объясняет, почему новость открывается без картинки или с ошибкой.

Объяснение связывает вход с результатом. Условия веток и изменения данных агент подтверждает кодом; видимый результат проверяет исполнением.

Один сценарий задаёт границу проверки. Для открытия новости нужны переходы до её отображения. Пересказ остальных разделов сайта ответа не заменяет.

Разбор технического долга начинается с решения, что менять. Здесь нужно решить, достаточно ли доказательств для первой правки.

Примеры взяты из открытой машины vibecoding.ru, которую ведёт инженер с агентами. Истории поломок сверены с введёнными проверками.

Операцию задают глаголом и результатом. «Открыть новость и увидеть обложку» задаёт конец проверки. «Изучить проект» такого конца не задаёт.

Постановка задачи агенту отделяет разбор от правки. Сейчас нужен путь и подтверждения; улучшения обсуждают отдельным поручением.

В режиме плана Claude Code агент читает файлы без правок. Так Anthropic рекомендует отделять изучение от реализации; способ проверки выбирает инженер.

Версия кода нужна рядом с объяснением. После обновления ссылка на текущие строки может вести уже в другую реализацию. У разбора остаётся версия, на которой его приняли.

Условия запуска входят в ответ. Найти обработчик в коде мало: нужно подтвердить, что он подключён в выбранной среде.

Путь продолжается до экрана. Нужно подтвердить выбор обложки и её показ. Запись данных или внешнее действие тоже входит в результат операции.

Объяснение функции не подтверждает всю операцию. Следующий обработчик может отвергнуть её ответ. Эту границу тоже нужно проследить.

Зелёные тесты подтверждают то, что проверяли. Если передача ответа осталась за пределами теста, её результат ещё неизвестен.

В наших историях ошибка обнаруживалась за пределами выбранного модуля. После исправления переход защитили проверкой; обе поломки показаны в ленте.

Ошибка должна объяснять симптом. Потеря поля не объясняла отсутствие иллюстраций у новостей из X: по правилу их обложкой был кадр поста.

Возраст новости тоже влиял на показ. Старые истории не попадали в окно генерации; заполнить описание обложки было недостаточно.

Причину связывают с веткой и её правилом. Агент, который нашёл пропущенное поле и сразу предложил правку, ещё не подтвердил диагноз.

Предсказание записывают до проверки. Агент называет ветку и ожидаемый ответ; инженер сравнивает их с результатом запуска.

Способ проверки выбирает инженер. Для чтения годится тест или запуск в изолированной среде. Запись проверяют на примере без последствий для пользователей.

Расхождение возвращает задачу к разбору. Агент находит переход, где ожидание разошлось с наблюдением. Правку кода не выдают за проверку старого поведения.

У следа проверки должны быть вход и результат. «Запустил, всё хорошо» не показывает, какой случай проверяли. Нужна связь с версией кода.

Странное поведение сначала описывают как существующее. Оно может следовать бизнес-правилу. Если правило неизвестно, агент ставит вопрос человеку.

Принятые условия становятся правилами для ИИ-агентов. Если новая версия затрагивает операцию, её проверяют снова и уточняют описание.

Первую задачу можно оплачивать как разбор сценария. Результатом будет принятая карта операции; изменённых строк может не быть.

В подписке на разработку «Один проект» стоит 250 000 ₽/мес за продукт и поток работы. Это цена подписки на 08.10.2026, не смета разбора.

Начать можно с пути операции в продукте, который предстоит вести. Задача: восстановить открытие новости и подтвердить выбор обложки, без обещания срока.

Заказчик принимает объяснение до изменений. Неподтверждённый переход возвращают с вопросом. Красивая схема без ответа разбор не закрывает.

Своя команда может принять тот же разбор. Она проверяет доказательства и сохраняет их для следующей задачи.

Если вести работу некому, можно обсудить первый разбор. На разговор нужен сценарий и результат, который вы хотите подтвердить до правок.

1. Проверяйте выбранную операцию: укажите вход и результат пользователя.
2. Требуйте условия веток и опору каждого перехода, а не перечень папок.
3. Запишите предсказание до проверки и сравните его с исполнением.
4. Оставляйте неподтверждённое открытым, пока не появится доказательство.
5. Принимайте разбор до первой правки и сохраняйте его для следующей задачи.