xAI отвечает в суде за Grok: истица опознала свои снимки по хешам в его генерациях

Иск Jane Doe 1 к X Corp и xAI подан 27 августа 2026 в федеральный суд Северного округа Калифорнии. Прежние дела против Grok были про другое: три подростка из Теннесси и Эшли Сент-Клэр говорили, что чат-бот переделывал их обычные фото в откровенные. Здесь речь о материалах, которые ходят по сети два десятка лет и опознаются по цифровому отпечатку.

Хеш снимает спор о похожести. Хеш — цифровой отпечаток файла. Каталоги NCMEC и Канадского центра защиты детей хранят отпечатки известных материалов, и совпадение означает не «похоже», а «тот самый кадр». По жалобе, такие хеши нашлись в дипфейках Grok.

Масштаб уже мерили. Center for Countering Digital Hate за 11 дней, с 29 декабря 2025 по 8 января 2026, насчитал у Grok около 3 млн фотореалистичных сексуализированных изображений — 190 в минуту. Из них с детьми, по оценке, 23 338: одно каждые 41 секунду.

Считали по выборке: 20 000 изображений из 4,6 млн постов, классификатор с ручной перепроверкой и статистическая экстраполяция. Все 144 найденных изображения с детьми передали в Internet Watch Foundation. На 15 января 2026 29% из них оставались в X открыто.

Позиция компании не менялась. xAI называет Grok «мощным нейтральным генеративным инструментом», у которого каждая картинка — результат промпта пользователя. Маск 14 января 2026 написал в X, что ему «не известно ни об одном обнажённом изображении несовершеннолетних от Grok. Буквально ноль». За две недели до этого, 28 декабря 2025, сам Grok признал, что нарисовал двух несовершеннолетних в сексуализированном виде, а компания назвала это изолированными случаями и ответила журналистам фразой «Legacy Media Lies».

Ту же логику xAI защищает и с другой стороны стола. В конце августа 2026 компания подала иск против фотографа Рассела Бладворта из Арканзаса: с 30 марта по 30 апреля 2026 он загружал через четыре аккаунта фото клиентов, включая несовершеннолетних, и подбирал промпты в обход фильтров. В июне его арестовали, нашли около 1700 файлов, предъявили больше 200 обвинений. Адвокат пострадавших семей Дерек Поттс отвечает на это, что xAI сама продавала Grok как «бунтарский» и с режимом spicy-изображений.

В классе, по жалобе, тысячи человек, а защиту xAI в ней называют «очень слабой и легко обходимой».

Иск требует и денежной компенсации, и запрета на дальнейшую генерацию — решать это будет федеральный суд Северного округа Калифорнии.