30 октября 2026 г.
Юристы Виктории взяли ИИ в работу, но счета клиентам не упали: гонорары снизили 26%
Генеративный ИИ в практике у 55% юристов Виктории, а гонорары клиентам снизили только 26% из них.
Клиент приносит юристу документ, который ему написал чатбот. Юрист садится его исправлять.
Так описали свою работу 41% юристов австралийского штата Виктория в переписи, которую Victorian Legal Services Board + Commissioner опубликовал 30.10.2026. Ещё 46% сказали, что клиенты теперь приходят с неточной или вводящей в заблуждение информацией, а 37% спорят с советом юриста, опираясь на ответ ИИ.
Не хотите разбираться сами? Внедряем ИИ в ваш бизнес: задачи без лимита, одна цена в месяц, отмена в любой момент.
Вывод авторов звучит коротко: широкое использование не стоит путать с широкой выгодой. ИИ зашёл в профессию массово, а время и деньги сэкономил немногим.
Раньше и теперь. В 2025 году генеративным ИИ пользовались 37% викторианских юристов, в 2026 году уже 55% (918 из 1 665 ответивших на этот вопрос). Из них 78% стали звать ИИ в юридическую работу чаще, чем год назад.
Цены клиентам не двинулись. Гонорары из-за ИИ снизили 26% юристов в платной практике. Год назад 46% опрошенных ждали, что ИИ сделает юруслуги доступнее по деньгам. Большинство не поменяло ни цену, ни способ оказания услуги; 18% сказали другое: ИИ позволил взять работу, которая раньше была нерентабельной.
Экономия досталась не всем клиентам поровну. У юристов, работающих в основном на бизнес, гонорары снизили 34%, у работающих на частных платящих клиентов 23%. У тех, кто сидит только на универсальных чатботах, цену снизили 20%, у пользователей отраслевых инструментов 29%.
Работают юристы как раз в основном на обычных чатботах. ChatGPT, Claude, Gemini и Microsoft 365 Copilot держат 78,5% пользователей ИИ, специализированные юридические инструменты вроде Harvey, Lexis+ AI и CoCounsel 51,2%. Список разрешённых инструментов от работодателя есть у 71%, и на этот расклад он почти не влияет.
Тяжелее всего новая нагрузка легла на общественные юридические центры. Там рост затрат времени из-за клиентского ИИ отметили 58% юристов, снижение всего 4%, а клиентов, которые стали лучше понимать своё дело, насчитали 4%.
Авторы меряют дистанцию так: если равный доступ к правосудию и есть цель поездки, от вокзала едва отъехали.
Первоисточник