Российские AI-агенты для кода: их уже 18, и почти все — бесплатные

В общем сценарии выбирать почти не из чего, потому что поляну забрали двое. Codex и Claude Code занимают первые места нашей таблицы агентов и по спросу, и по замерам — и обоих продают их же создатели моделей. Это решающее преимущество: OpenAI и Anthropic могут продавать подписку дешевле себестоимости токенов. По оценке SemiAnalysis, подписка Claude Max отдаёт до 40 долларов машинного времени за доллар цены, ChatGPT Pro — до 70. Мы разбирали эту арифметику в статье про мультипл подписки.

Платить за щедрость есть кому. Оценка Anthropic после майского раунда достигла $965 млрд, OpenAI закрыла раунд на $852 млрд. Триллионные оценки дают о себе знать: обе компании покупают долю рынка за инвесторские деньги.

Казалось бы, вопрос закрыт: бери подписку одного из двух и вайбкодь. Для большинства одиночек так и есть. Но есть сценарии, где эта дверь не открывается вовсе.

Код нельзя отдавать наружу. Подписка на Codex или Claude Code — это всегда код, уходящий на зарубежные серверы. Банку, госзаказчику, компании с гостайной или жёстким комплаенсом этого не разрешит служба безопасности, и никакая цена вопроса не аргумент.

Доступ хрупкий. Из РФ обе подписки работают только через зарубежный IP-адрес и зарубежную карту — как это устроено, разбирает страница об оплате AI из РФ. Аккаунт при этом живёт на честном слове: Anthropic уже блокировала использование подписок в сторонних инструментах, а платёжные цепочки рвутся без предупреждения.

Нужны рубли и закрывающие документы. Компании нужен договор, счёт и чек по 54-ФЗ — зарубежная подписка на физлицо с серой оплатой в бухгалтерию не вписывается.

Из этих сценариев два выхода, и они очень разные.

Путь первый называется BYOK, bring your own key: агент бесплатный и открытый, платишь только за API-ключ выбранной модели. Так работают OpenCode (75+ провайдеров, лицензия MIT) и Cline — оба в нашей таблице помечены «без ограничений». Сам агент ставится откуда угодно, а модель выбираешь по своим требованиям, хоть DeepSeek, хоть локальную через Ollama. Код при этом всё равно уходит провайдеру модели: BYOK решает проблему доступа и оплаты, но не проблему контура.

Путь второй ведёт к нативным российским агентам: рубли, договор, данные в РФ, а у части ещё и установка целиком в контур компании. Про них дальше и пойдёт разбор. Начнём с того, что их уже восемнадцать.

Прежде чем читать перепись, полезно различать формы — в таблице агентов это колонка «Где живёт»:

Редактор. Агент живёт внутри IDE: ставишь плагин в VS Code или JetBrains, код на глазах. Так работают GigaCode, Koda и Kodify.

Терминал. Агент сидит в консоли и роет весь проект. Примеры: SourceCraft CLI и GigaCode CLI.

Десктоп. Своё окно с сессиями и задачами, терминал не нужен. Так устроен RUFP.

Билдер. Описал словами и получил сайт, код спрятан. Здесь живут Lork, Vibecraft и Поехали!

Облако. Фоновый исполнитель принимает задачу и работает, пока ты занят другим. Примеры: ГигаАгент и агент GitVerse.

Браузер. Агент сам ходит по сайтам и действует. Пример: Алиса-агент.

Форма определяет и покупателя. Редакторы и терминалы служат тем, кто пишет код. Билдеры собирают за тех, кто не пишет. Облачные и браузерные делают ставку на то, что код скоро вообще не понадобится.

Полнее переписи этого рынка нет: у каждого инструмента есть карточка с проверенным юрлицом, ценами и первоисточниками. Полные строки с баллами живут в живой таблице агентов, здесь даём суть одной строкой.

Вся перепись живёт и в цифрах: РУ-срез нашей таблицы агентов — с индексом заметности, баллами РуБенча и паспортом каждого. Вот как он выглядит сегодня, а живая версия — по чипу «Ру» в таблице агентов:

Слово «российский» на витрине скрывает три разные конструкции, и это главный вопрос к любому агенту из переписи.

Свои модели. Сбер (GigaChat и кодовая модель на 13 млрд параметров), МТС (Kodify 2 на базе Qwen2.5-Coder), Яндекс в Алисе. Защита от санкций и работа в контуре — но и потолок: качество растёт со скоростью одной лаборатории, а не всего рынка.

Открытые модели на своих серверах. T-Code гоняет Qwen3-Coder на 480 млрд параметров в контуре банка: мировое качество без утечки кода, и на этом конвейере живут 80% инженеров самого банка. Так же устроен выбор моделей SourceCraft через Yandex AI Studio. Средний путь выбрала Koda, которую делает команда экс-строителей GigaCode из Сбера. Она дообучила собственные Base и Pro из открытой GLM 5.2 и параллельно даёт внешние модели по подписке или своим ключом.

Зарубежные модели по API. Kodik, Veai и Поехали! работают на Claude, GPT и Gemini: российская здесь оболочка, оплата в рублях и интерфейс, а код на время запроса уезжает к зарубежному провайдеру. Это не обман — но для сценария «код не покидает страну» такой агент не подходит, сколько бы рублей ни принимал. Kodik честно закрывает половину проблемы фирменным KodikShield. Локальная модель находит в коде ключи, пароли и токены и подменяет их заглушками до отправки наружу — секреты остаются дома, но сам код всё равно едет к внешнему провайдеру.

Отсюда правило покупателя: слова «контур» и «серверы в России» на витринах означают три разные вещи. Настоящий on-premise, когда софт ставится на твои серверы, есть у Kodify, T1 и T-Code. «Серверы в РФ» у Напарника и Koda — чужое облако в российской юрисдикции. А KodikShield лишь маскирует секреты при внешних моделях. Для безопасника это три разных ответа на один и тот же вопрос.

С независимыми цифрами у категории беда: в мировых лидербордах российских агентов нет, а собственные замеры вендоров впечатляют ровно до проверки. Сбер отчитался о скачке GigaCode на LiveCodeBench с 28 до 65 процентов, но замер внутренний. Koda заявила «до 83% против 85% у Claude Code» на собственном наборе задач, без API наружу. ГигаАгент анонсирован с «86,97% на Terminal Bench», хотя на публичном лидерборде этой строки нет, а его максимум на день проверки составлял 83,8%.

Как читать вендорские цифры, лучше всех показывает сам Сбер. На конференции GigaCode представили инструментом 250 тысяч разработчиков, а в пресс-релизе тех же дней значилось 45 тысяч установок и 25 тысяч активных пользователей в месяц. Обе цифры честные: первая считает всех, кто когда-либо нажал кнопку, вторая — живую месячную аудиторию. Десятикратный зазор между двумя бухгалтериями и есть коэффициент, на который стоит делить любой пресс-релиз категории.

Единственные независимые цифры по российским агентам сегодня даёт РуБенч — наш бенчмарк на русских ТЗ с открытыми траекториями. SourceCraft CLI взял 68,1 при нуле контаминаций на 69 проверок аудита, Koda CLI набрала 51,5. Для сравнения: лучшая пара Claude Code даёт 85,0. Разрыв честный и видимый, как и сам факт, что российские агенты вообще вышли на замер.

Теперь про спрос. В индексе заметности вайбкодинг.ру GigaCode держит 13 баллов против 239 у Codex, разрыв на порядок. Рынок про эти инструменты пока не знает: категорийный запрос «российская нейросеть для кода» собирает в Вордстате ноль показов, весь спрос идёт по именам.

Единственная ниша, где вопрос «российский или мировой» не стоит, — 1С. Код здесь пишут на встроенном языке с русскими «Если» и «Пока», на платформе, где живут бухгалтерии сотен тысяч компаний, — и 1С:Напарник остаётся единственным ассистентом внутри среды разработки 1С:EDT: видит конфигурацию целиком, принимает задачи на русском, до 01.10.2026 не стоит ничего сверх подписки ИТС.

Оговорки, без которых картинка соврёт. в классическом Конфигураторе, где по-прежнему работает большинство 1С-ников, Напарник не ставится; практики оценивают срабатывание подсказок в 30–50% случаев; модель под капотом вендор не раскрывает. Независимый тест семи моделей на одиннадцати задачах 1С показал, что Gemini и Claude решают их в разы лучше, и продвинутые 1С-ники уже собирают связку из Cursor и Claude вместо штатного ассистента. А ниша при этом спит: по опросу Infostart с 10 тысячами респондентов, больше 70% разработчиков 1С не используют ИИ-инструменты вовсе. Кто проснётся первым — заберёт рынок на сотни тысяч рабочих мест.

Двенадцать из восемнадцати строк переписи начинаются с нуля рублей, ещё четыре корпоративных прайса спрятаны за «по запросу». Это не щедрость, а стратегия догоняющих: рынок пока не знает про эти инструменты, и бесплатный вход — самый дешёвый способ познакомиться. У мировых лидеров субсидию оплачивают триллионные оценки; у российских — маркетинговые бюджеты корпораций.

У бесплатности уже проставлены даты. Напарник бесплатен до 01.10.2026, приветственные кредиты SourceCraft выдаются до 24.09.2026, грант ГигаАгента живёт 60 дней. Как кончаются такие праздники, рынок видел: бесплатный тир Qwen Code с 2000 запросов в день пережил срез квоты и закрылся 15.04.2026. Правило из статьи про подписки работает и тут: бесплатная квота остаётся маркетингом, планируй запасной выход.

Отдельная примета категории: каждый вендор изобретает собственную валюту. У SourceCraft нейрокредиты по честному курсу «кредит равен рублю», и практический тест Vibecraft показывает масштаб — один опубликованный сайт стоит 530 кредитов при бесплатных 500 в месяц. У Битрикса вайб за рубль плюс НДС, у Veai минуты работы агента по 14 рублей, у Lork токены-команды, у ГигаАгента бонусы, которые первые практики умудрялись терять за простой. Сравнивать цены между агентами из-за этого почти невозможно, и вендорам это скорее удобно.

И читай мелкий шрифт про судьбу проекта. У Поехали! бэкенд живёт только на платформе, и через 60 дней без оплаты базу стирают; браузерная среда Amvera Polide гаснет после двух часов простоя; у Kodik бесплатного тарифа нет вовсе.

1. В общем сценарии бери одного из двоих, Codex или Claude Code: субсидированные подписки вендоров моделей выгоднее всего.

2. Код нельзя выпускать из страны или из контура? Смотри российских: on-premise дают Kodify, T1 и GigaCode Бизнес.

3. Проверяй капот: «российский» агент на Claude и GPT решает проблему оплаты, но не проблему контура.

4. Пишешь на 1С — Напарник без альтернатив, и пока бесплатен. Следи за 01.10.2026.

5. Не верь самозамерам: независимые цифры по российским агентам пока даёт только РуБенч. Пустая клетка в таблице честнее красивого процента из пресс-релиза.