Claude Sonnet 5.5

В первый вечер практики хвалят близость к Opus 5.5 за половину цены и скорость. Ругают расход токенов на максимальном усилии.

Sonnet 5.5 открыта даже на бесплатном тарифе Claude, а в API стоит столько же, сколько Sonnet 5. Скачать её нельзя.

Из шести просьб отказ одна: скачать. Остальное закрывает подписка Claude или API.

Вы каждый день правите ошибки и пишете код в Claude Code. На CursorBench Sonnet 5.5 отстаёт от Opus 5.5 на два пункта, а стоит вдвое меньше.

Вы собираете документы, таблицы и слайды. В офисных задачах GDPval-AA она почти вровень с Opus 5.5: 1844 против 1846.

Вы платите за API по токенам. Ставки остались от Sonnet 5, а работу модель делает за меньшее число шагов.

Вам нужна долгая самостоятельная работа с тонким суждением. Anthropic прямо пишет, что там Opus 5.5 заметно сильнее.

Вы хотите гонять её на максимальном усилии. У Artificial Analysis такая задача стоит $7,60, дороже, чем у Opus 5.5.

Способы запуска собраны в главе 4, цены и доступ из РФ в главе 6. Выбор между Sonnet и Opus разобран в главе 8.

На чётко поставленных задачах Sonnet 5.5 работает почти как Opus 5.5, только быстрее и дешевле. За первый вечер люди проверили это на играх, симуляциях и правке кода.

Правка ошибки на треть быстрее. Борис Черни из Anthropic показал, как Sonnet 5 и Sonnet 5.5 чинят один проект с падающими тестами. Новая модель справилась за 12,3 секунды, старой понадобилось 17,5.

Планета впятеро дешевле. Тимоте Ле Борнь, основатель OhMyUnicorn, дал Sonnet 5.5 и Opus 5.5 один запрос: мультяшную планету с городами, облаками и самолётами. Обе собрали живой мир, а Sonnet обошлась в $0,96 против $4,79 у Opus.

Чёрные дыры вдвое дешевле. Независимый бенчмарк BridgeBench дал Sonnet 5.5, Opus 5.5 и Fable 5.1 один запрос: анимацию слияния чёрных дыр. Sonnet 5.5 закончила быстрее всех и обошлась в $0,34 против $0,69 у Opus 5.5.

Зомби-шутер одним запросом. Команда BridgeMind попросила Sonnet 5.5 на максимальном усилии собрать трёхмерный шутер. Игра вышла с картой, заданиями и перезарядкой, но стоила $177 и 49 минут.

Документы в финансах. Box, партнёр Anthropic, прогнал Sonnet 5.5 по своим сложным задачам с корпоративными файлами. На финансовых документах точность выросла с 63% до 81% против Sonnet 5.

Наш прогон. Мы дали трём моделям одну задачу через API: разбор русских дат на TypeScript с тестами. Все справились, а Sonnet 5.5 обошлась в $0,033 против $0,059 у Opus 5.5.

Разница видна в мелочах. В задаче с тарифами Sonnet 5.5 сама посчитала обходной путь и из-за этого вышла дороже Sonnet 5.

Где споткнулась. Тим Джаяс дал Sonnet 5.5 и Fable 5.1 один запрос: трёхмерную модель микродрона-колибри. Fable собрала механику, подписи и панели управления, Sonnet ограничилась одной моделью, хотя обошлась впятеро дешевле.

Ещё. Base44 получила от Sonnet 5.5 приложения уровня Opus 5 за вдвое меньшее число заходов, а блогер Jazii — сайт в пять раз дешевле, чем у GPT-6 Astra. Саймон Уиллисон на max получил 128 тысяч токенов рассуждения за 15 минут и так и не увидел картинку, а в FrontierCode этот режим даже снизил счёт.

В приложении Claude Sonnet 5.5 доступна на всех тарифах, включая бесплатный. Переключиться на неё можно в списке моделей.

В Claude Code. Обновите клиент командой claude update: нужна версия 2.1.284 или новее. Дальше /model sonnet в открытой сессии.

Сам Claude Code по умолчанию ставит Opus 5.5, поэтому Sonnet выбирают руками. Усилие у неё по умолчанию medium.

По API. Точный ID claude-sonnet-5-5, на Bedrock anthropic.claude-sonnet-5-5. Режим disabled у рассуждения заменён на between_tools, а принудительный вызов инструмента вернёт ошибку 400.

В облаках. На Bedrock, Google Cloud и Foundry короткое имя sonnet в Claude Code пока ведёт к старым версиям. Там указывайте полное имя модели.

Из РФ. Напрямую Anthropic РФ не обслуживает, поэтому работают посредники. Пути разобраны в материале как оплатить ИИ из РФ.

В таблице Anthropic Sonnet 5.5 почти догнала Opus 5.5 и далеко ушла от Sonnet 5. На Terminal-Bench 4.0 она обошла даже лучший результат Opus.

Независимый индекс. Artificial Analysis поставила Sonnet 5.5 второй: 56 баллов на максимальном усилии, у Opus 5.5 58. От Sonnet 5 прирост 18 баллов, замер снят на предрелизной версии.

На своём прогоне Terminal-Bench лаборатория тоже видит Sonnet 5.5 впереди: 63,6% против 59,6% у Opus 5.5. Отстаёт она в знании фактов, 54% точности против 66%.

Наш парный замер через API против Sonnet 5 и Opus 5.5 лежит в главе 3.

Ставки не изменились: $2 за миллион входных токенов и $10 за выходные, как у Sonnet 5. Это ровно половина цены Opus 5.5.

Цена задачи. Anthropic обещает до 30% экономии на задаче: на ту же работу модель тратит меньше токенов. У Artificial Analysis задача на среднем усилии стоит $0,59, на высоком $1,08.

На максимальном усилии картина обратная. Там задача стоит $7,60, в полтора раза дороже, чем у Sonnet 5.

Подписка. Отдельной подписки нет: Sonnet входит во все тарифы Claude, от Free до Max. Pro стоит $20 в месяц, а API оплачивается отдельно по токенам.

Из РФ. У посредников свои ставки и лимиты, цена может отличаться от прайса Anthropic. Перед оплатой сверяйте точный ID модели.

Sonnet 5.5 — первая Sonnet с киберзащитой уровня старших моделей. Рискованные запросы по безопасности за неё выполнит Sonnet 5, и в ответе это будет видно.

Чужие команды. Sonnet 5.5 устойчивее Sonnet 5 к командам, спрятанным в файлах и на страницах. В проверке Gray Swan за 15 попыток атака удавалась в 3,4% случаев против 6,7% у Sonnet 5.

В браузере не удалась ни одна атака в 110 сценариях. Anthropic называет её самой устойчивой моделью класса Sonnet.

Ложные тревоги. В первые часы пользователи Reddit жаловались, что защита срабатывает на обычном коде. В отказ уходил даже модуль проверки лицензий.

Честность. По системной карте модель реже вводит в заблуждение, чем Sonnet 5, а под давлением держится честнее Opus 5.5. Её рассуждение читается хуже, чем у других свежих Claude.

Наш опыт. Сайт мы строим агентами на Fable 5.1 и Opus 5.5. Sonnet 5.5 проверили через API в ночь релиза, результат в главе 3.

Sonnet 5.5 или Opus 5.5. Anthropic советует Sonnet для чётко поставленных задач, а Opus 5.5 для сложной работы с суждением. Ставки различаются вдвое.

В индексе Artificial Analysis разрыв два балла. Но на максимальном усилии Sonnet пишет больше токенов, и задача у неё дороже.

Связка двух моделей. Кевин Нго из Creator пишет, что спокойно доверил бы Sonnet 5.5 писать игру по архитектуре от Opus 5.5. Anthropic тоже советует Sonnet как дешёвое дополнение к Opus на низком усилии.

Sonnet 5.5 или Sonnet 5. Цена та же, а новая модель впереди на каждой строке анонса. Главная причина остаться на Sonnet 5 в старом коде: принудительный вызов инструмента на 5.5 вернёт ошибку.

Для своего выбора дайте моделям одну знакомую задачу и сравните время, правки и цену принятого результата. Наш такой прогон лежит в главе 3.

Sonnet 5.5 вышла через три месяца после Sonnet 5 и через шесть дней после Opus 5.5. Haiku 5.5 Anthropic обещает в ближайшие недели.